ВС РФ актуализировал разъяснения по делам о незаконном обороте оружия

25 июня 2019

mblach / Depositphotos.com

В связи с изменениями законодательства, а также вопросами, возникшими в судебной практике, внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (Постановление Пленума ВС РФ от 11 июня 2019 г. № 15).

В частности, уточнены признаки устройств, являющихся оружием, признаки боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Так, указано, что к оружию не относятся искровые разрядники, а к боеприпасам – патроны травматического действия. Разъяснено, что взрывными устройствами считаются и находящиеся отдельно приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т. п.). Если судом установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), незаконные действия с таким предметом квалифицируются по ст. 222.1 или ст. 223.1 Уголовного кодекса.

Пленум ВС РФ дополнил свое постановление также рядом иных разъяснений. Среди них можно отметить следующие.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и аналогичные действия в отношении взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий.Если кроме незаконных действий с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза, содеянное требует дополнительной квалификации по ст. 226.1 УК РФ.Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в ст. 222-223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.При правовой оценке действий, предусмотренных ч. 1 или ч. 4 ст. 222 УК РФ, судам следует учитывать их возможную малозначительность. При решении этого вопроса принимается во внимание, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период его совершения.